"Saiga 308": vieux bon pistolet pour le nouveau calibre des cartouches de fusil

"Saiga 308" n'est rien de plus que l'AK-74M,qui est converti à l'utilisation de cartouches de fusil. Avant de parler de l’évaluation des armes utilisant le calibre .308, demandez-vous s’il existe d’autres armes ailleurs dans le monde? Y aura-t-il des modèles qui seront complètement identiques au "Saiga" en termes de fiabilité et de puissance, de compacité et de précision, de polyvalence?

Introduction

saiga 308

"Saiga 308" est toujours une étapeen avance sur leurs concurrents. Opinions sur ce modèle d’armes, bien sûr, des polarités très différentes. Quelqu'un estime que cela convient parfaitement à des fins pertinentes, mais quelqu'un, au contraire, pour le moins, est surpris de telles conclusions. En tout cas, il faut rester réaliste.

Pour une raison quelconque, on considère que les armes importées(en particulier la chasse) ne fait l'objet d'aucune critique. C'est fondamentalement la mauvaise position. Cependant, le sujet de l'article étant quelque peu différent, nous allons simplement faire un petit examen, examinons les principales caractéristiques de la carabine Saiga 308-1. Des commentaires à ce sujet seront également présentés au cours de l’article sous la forme d’une partie informative. Donc, sous nos yeux se trouve toujours le bon vieux "Saiga", exécuté dans le style "automate", développé sous la cartouche de fusil d'un échantillon de l'OTAN, calibre .308.

Positionnement du chasseur

Carabine Saiga 308

Probablement tous ceux qui ont au moins commencé à chercherLes critiques du «Saiga», qui a fait l’objet d’une attaque lisse, ont plus d’une fois rencontré littéralement un très grand nombre de commentaires négatifs. On a le sentiment que notre arme déteste tout chasseur sur deux. Mais tout le monde n’exprime pas une telle opinion (heureusement, probablement).

Fait intéressant, n'aimez pas celaLa carabine est principalement montrée par ceux qui ne savent pas l’utiliser efficacement. On pourrait peut-être appeler cela même pas un fait intéressant, mais symbolique. Encore plus d'émotion (et c'est précisément le ridicule et le rire) est causée par le fait qu'une grande partie des méchants de notre idée IZMAShevsky n'a jamais tiré à partir de Saiga. Ainsi, nous ne traitons pas de faits, mais de délires et de stéréotypes communs.

Bien qu'il faille noter qu'un concept similairese produit souvent dans notre pays. On considère que les produits nationaux perdent des importations dans presque tous les domaines. En fait, encore une fois, ce n’est rien de plus qu’une illusion. Ces dernières années, les fabricants nationaux ont commencé à accélérer le rythme, à appliquer des technologies innovantes afin de rattraper leurs partenaires occidentaux, si vous pouvez les appeler ainsi. La carabine Saiga 308 est un excellent exemple de confrontation entre réalité et stéréotypes. Les critiques suggèrent que c'est une arme très compétitive, et pas seulement avoir le droit d'exister.

Les avantages du calibre «Saiga» .308

saiga 308

Peut-être avec une analyse complète de ce pistolet, vous pouvezdécouvrir que la popularité du modèle est basée sur trois baleines particulières. C’est un prix, des caractéristiques de conception et des munitions adéquats pour tirer sur la cible. En fait, la conception est simple et fiable à l'extrême, en ce qui concerne le soin du "Saiga" n'est pas pointilleux, l'arme est omnivore aux munitions. Et en plus, la carabine à chargement automatique. Cette caractéristique contribue toujours à la cause commune.

En général, à propos du "Saiga 308"

saiga 308 1 évaluations

Comme mentionné précédemment, ce modèle représenteun remake ordinaire d'un fusil d'assaut Kalachnikov pour une cartouche de fusil de l'OTAN. Les défauts cosmétiques qui peuvent avoir une arme pendant son fonctionnement, heureusement, n'affecteront pas la performance de ce semi-automatique.

Test: tirer avec une carabine

carabine saiga 308 avis

Probablement de nombreux chasseurs sont habitués au fait queToute arme à canon court se comporte de manière très agressive lors du tir. Pour ainsi dire, il veut voler à tout prix hors de ses mains, en «soufflant» un grand éclat de flamme. Mais ici, il est pratiquement impossible de parler de quelque chose, mais de recul en tant que tel. Elle est certainement présente. Mais pas si fort vraiment. Quelque chose à cet égard, "Saiga" est en train de devenir similaire à "Tiger".

Un fait intéressant est que pendant le tournage du canonRéchauffe pas si intensément. C'est pourquoi des prises de vues suffisamment denses n'ont jamais eu de conséquences négatives. Si nous comparons à nouveau le modèle avec le même «Tiger», alors, sans aucun doute, nous pourrons dire: la dernière arme est plus sensible au chauffage du canon.

Utilisation de l'optique

Convient pour le viseur "Chestnut". Mais en l'utilisant, le tireur doit surveiller l'emplacement de sa tête. Sinon, vous pouvez bien entrer dans les yeux avec un oculaire. "Châtaigne", apparemment développé pour la "coopération" avec des armes ayant moins d'impact. En fait, il est tout à fait possible d’expliquer la faible multiplicité de la vue elle-même, ainsi que son grand champ de vision. Des tirs pratiques ont montré que lorsqu’il tirait à une distance maximale de 100 mètres, les balles tombaient presque exactement sur la cible. La dispersion est vraiment minimale. C’est un autre indicateur qui peut être inclus dans la liste de comparaison entre les armes importées et les armes nationales.

Conclusion

En général, si on parle de «Saiga 308» comme une armepour la chasse, on peut certainement dire: il n’est pas inférieur à ses analogues. Ni domestiques (les mêmes modèles de "Sanglier" et "Tigre"), ni importés. Au contraire, une carabine à alésage lisse présente même un avantage certain. Ceci concerne bien sûr la compacité. Surtout si le modèle a une crosse pliante. Ici, l'arme est généralement hors du champ de la concurrence.

Mais n'oublions pas que chaque fusil a son proprelacunes. Dans le cas du "Saiga 308", c'est l'ergonomie. Ce problème a été pratiqué de haut en bas, pas une, pas deux, pas trois fois. Mais c'est à certains égards subjectif. Par conséquent, chacun prend une décision appropriée sur la base de ses conclusions.

Nouvelles connexes