Un exemple de précédent judiciaire dans le monde. Le précédent judiciaire comme source de la loi

Pour que le droit de mettre en œuvre avec succès sonfonction, vous devez avoir son expression externe. La doctrine juridique sous la forme exprimant la volonté implique la norme. Qu'elle est une source légale. En principe, en principe, on distingue quatre types: le précédent judiciaire, le contrat, l’acte juridique normatif et la coutume autorisée.

La jurisprudence comme source de droit

De nombreux pays ont établi le précédent comme source de droit la plus importante. L’existence d’un précédent judiciaire donne à penser que, dans ces pays, ils légifèrent.

Précédent judiciaire est un changement,établir ou abolir les dispositions légales d'une décision de justice rendue dans une affaire donnée. Il est obligatoire pour la même instance ou une instance inférieure lorsqu’on étudie des affaires similaires, car le précédent a le pouvoir de la source du droit. Dans l'article, nous examinerons en détail tout ce qui a trait à ce concept.

Exemple de jurisprudence en Russie - interprétationNormes constitutionnelles par la Cour constitutionnelle. Cela se fait en vérifiant le respect des lois, la décision de la plénière de la Cour suprême, la Haute Cour d'arbitrage, etc.

Précédent judiciaire: origine, exemple

Alors qu'est-ce que c'est? Le précédent judiciaire en tant que source de droit est connu depuis l'Antiquité. A quoi cela ressemblait-il? Dans la Rome antique, des décisions précédentes étaient prises dans les cas de préteurs, ainsi que de maîtres. Il y avait aussi des déclarations orales. Initialement, les précédents dans le traitement d’affaires similaires ne liaient que les maîtres qui les avaient reçus et pour une période déterminée. Progressivement, certains des édits les plus réussis ont acquis un caractère constant et sont devenus des normes obligatoires - il s'agit d'une loi du préhistorique.

Au Moyen Âge, le recours aux précédents a égalementlargement utilisé. La saisie de l'Angleterre en 1066 a conduit à l'émergence d'une loi commune à l'ensemble du pays. A commencé à créer les cours itinérantes royales. Ils ont résolu les différends au nom de la Couronne, à leur arrivée. Peu à peu, les décisions prises par les juges ont commencé à servir de base à l’examen d’affaires similaires par d’autres institutions. Un système commun à l’Angleterre a donc été créé - un précédent judiciaire, dont la pratique a commencé à prendre en compte des centaines de cas différents.

Le développement de précédents en Russie

Le précédent de nous a reçu une évaluation mitigée. Dans la Russie pré-révolutionnaire, certains praticiens et théoriciens ont reconnu le phénomène en question comme une source de droit. Cependant, ils ont noté qu’il jouait un rôle auxiliaire ou supplémentaire par rapport au droit. Au contraire, d'autres théoriciens et praticiens n'ont pas créé de précédent en tant que source légale indépendante.

La Russie post-révolutionnaire dans le paysla science juridique a continué à ne pas reconnaître le concept à l’étude en tant que forme de droit. Le théoricien du droit, R.Z. Livshits, l'explique par une approche normative de la jurisprudence soviétique et une compréhension du droit.

Depuis 1985, les progrès de la vie des gens ont conduit àchangements naturels dans la branche législative du gouvernement. Cela est dû au fait que l’approche normative a cessé d’être pertinente. Ce fait a influencé la reconnaissance de la pratique judiciaire en tant que source légale.

À l'étranger

Considérer la place du précédent judiciaire dans d’autrespays. À l’heure actuelle, les systèmes juridiques de la Grande-Bretagne, des États-Unis, du Canada et d’autres pays sont l’une des principales sources de jurisprudence. Près d’un tiers de la population mondiale vit toujours selon les principes énoncés dans le droit anglais. Le concept à l'examen joue un rôle important dans la création du droit européen.

Les pays avec un système juridique unique peuvent appliquerprécédent judiciaire de différentes manières. Par exemple, les précédents judiciaires légaux en Angleterre sont strictement appliqués, car il existe une règle claire. Aux États-Unis, au contraire, la règle du concept à l'examen n'est pas rigide en raison des particularités de la structure fédérale de ce pays.

Former un précédent maintenant

La décision du tribunal peut servir de précédent judiciaire dans la Fédération de Russie. Un exemple d'un tel phénomène sera considéré dans cette sous-section de l'article.

Cela peut être une décision de justice qui conduitau fait que ce ne sont pas la totalité de la peine ou de la décision qui lie les tribunaux, mais seulement la position juridique adoptée par le juge sur la base de laquelle la décision est prise

Bien que du point de vue de la doctrine de la jurisprudence, le plusL'élément essentiel de la solution est la deuxième partie. Il décrit l'essence de l'affaire. Les parties restantes de la décision pour les juges ne sont pas considérées comme obligatoires, mais constituent un précédent convaincant. Par conséquent, les arguments juridiques émanant d'un tribunal de rang supérieur, qui constitue une formulation réfléchie d'une règle de droit, en sont généralement un exemple. Mais il y a une exception. Nous parlons de cas où il existe un précédent de nature opposée dans un cas similaire.

En outre, un exemple convaincant de précédent judiciaire peut être une décision d’un tribunal hiérarchiquement inférieur à l’organe qui est proposé pour adopter un verdict similaire.

Composantes de la décision du tribunal

La décision du tribunal comporte plusieurs éléments.

1. Détermination des faits existants directs ou dérivés de l’affaire.
2. Un énoncé de principes juridiques applicables aux questions juridiques découlant de certaines circonstances.
3. Sur la base des deux premières parties des conclusions du juge dans l’affaire. Ils sont la troisième partie. C'est un facteur important pour les parties, car il établit des obligations et des droits en rapport avec les motifs de l'affaire.

Précédent judiciaire en matière de droit

En ce qui concerne la loi précédent judiciaireest dans une position subordonnée. Comment est-ce expliqué? La loi peut annuler une décision de justice. En conséquence, tout acte législatif adopté de la manière prescrite lie les tribunaux. L’autorité compétente est obligée d’agir, en tenant compte des règles acceptées, en créant un précédent judiciaire. Les exemples en Russie du phénomène par rapport au droit sont nombreux. Par exemple, l'existence dans un cas particulier d'un précédent judiciaire fondé sur les normes de la loi. Plus tard, ces normes sont annulées ou modifiées. Par conséquent, le précédent judiciaire ne peut être appliqué à l'avenir.

La jurisprudence russe présente un certain nombre de caractéristiques positives: dynamisme, normalisation et certitude.

Précédent judiciaire en Angleterre

La jurisprudence anglaise prend en légalitélieu central de la famille. Cela est dû au fait que, lorsqu’il étudie le matériel, le tribunal détermine si une affaire similaire a été examinée plus tôt ou non. S'il y avait quelque chose comme ça, alors, lorsqu'il rend une décision, le tribunal est guidé par le verdict déjà adopté dans une affaire similaire. Qu'est ce que cela signifie? Une décision prise une fois est considérée comme une règle impérative pour les cas similaires suivants. Dans le même temps, il existe une hiérarchie des tribunaux, dont dépend le degré de précédents impératifs. Cela fait aussi très attention. Le précédent judiciaire est la source dominante du droit en Angleterre. Il y a environ huit cent mille phénomènes considérés. Et leur nombre augmente chaque année.

Organisation du système judiciaire anglais

En Angleterre, le plus haut tribunal est la Chambre des lords. La décision prise est obligatoire pour les autres navires.

L'instance d'appel comprend deuxbureaux (criminels et civils). Le tribunal est tenu de respecter ses propres précédents et précédents de la Chambre des lords. Les décisions de la cour d'appel s'imposent aux organes législatifs de niveau inférieur.

La Haute Cour, y compris toutes les branches qui lui sont liées, doit s’appuyer sur les précédents des deux instances supérieures pour prendre des décisions. Le verdict de la haute cour est obligatoire pour les organes inférieurs.

La juridiction inférieure sont les magistrats ettribunaux de district. Ils doivent suivre les précédents des autorités supérieures. Les décisions des tribunaux de district et de magistrats ne créent pas leurs propres précédents, pas plus que les verdicts du tribunal de la Couronne.

Non fixé par le droit pénal aun certain nombre d'institutions de la partie commune, car elle établit les précédents judiciaires de l'Angleterre. Des exemples de certains des phénomènes considérés sont liés aux règles de McNauten. Ils contiennent les critères de la folie absents du droit anglais.

Précédent judiciaire aux États-Unis

Depuis que le système de droit américain a été formé lebase des lois de la famille juridique anglo-saxonne, la source principale est le précédent judiciaire. C'est un lien important dans la législation. La jurisprudence présuppose l'existence d'une hiérarchie dans le système de précédents. En termes simples, les décisions prises par une juridiction supérieure sont contraignantes pour les organes inférieurs.

Être en mouvement constant, sont créés etDéterminé par les représentants des systèmes législatifs précédents judiciaires aux États-Unis. Des exemples de décisions prises dans des cas spécifiques sont ensuite appliqués à d'autres cas similaires. Si l'une des parties ne souscrit pas à la décision du juge, le représentant de l'instance supérieure est obligé d'examiner l'affaire conformément aux dispositions de la jurisprudence antérieure dans une affaire similaire.

Étude de cas américaine

Prenons un exemple célèbre de justicePrécédent américain. C'est la règle de Miranda. L'histoire de son apparition a commencé en 1963 en Arizona. Là-bas, Ernesto Miranda a été arrêté pour avoir commis un acte criminel. Cette personne a volontairement avoué le crime. Mais comme il n'était pas informé de ses droits procéduraux, la Cour suprême des États-Unis a déclaré que, dans une telle situation, la confession volontaire d'un acte n'était pas une preuve de culpabilité. De là est née la règle selon laquelle le suspect doit être informé de ses droits procéduraux. Ce n'est qu'alors que ses aveux serviront de preuve de culpabilité.

La règle de Miranda est dans un système quiInclus dans de nombreux cas de jurisprudence aux États-Unis. Les exemples d’un autre phénomène à l’étude contiennent une disposition interdisant aux administrations scolaires d’empêcher les élèves d’exprimer leurs opinions. Cette règle est apparue pendant la guerre du Vietnam. Puis l'un des étudiants de l'Iowa State School a mis sur ses mains des bandages noirs symbolisant la protestation contre les hostilités. En réponse à cette expression de son opinion, la direction de l'école a émis une ordonnance interdisant le port de ces accessoires. La Cour suprême des États-Unis a estimé que cette décision constituait une violation des droits constitutionnels. Après cela, cette disposition est devenue un précédent.

Exemple russe

Prenons l'exemple du précédent judiciaire en Russie. Ils peuvent servir la décision des tribunaux supérieurs par rapport aux organes inférieurs. Les verdicts des autorités au-dessus de la hiérarchie ne sont pas contraignants. Mais constituer officieusement un précédent judiciaire. Les exemples de phénomènes considérés en Russie peuvent concerner des affaires pénales, civiles, administratives et autres.

Par exemple, un tribunal régional dans une affaire pénale a jugéla décision. Plus tard, un cas similaire est examiné par la législature de district. En rendant une décision, les juridictions inférieures utilisent le plus souvent la pratique des instances supérieures. Qu'il s'agisse d'un précédent judiciaire en tant que source de droit. Des exemples de conflits familiaux peuvent également servir de précédent. Par exemple, le phénomène à l’étude concerne les obligations alimentaires des enfants.